任何试图挑战王法巨擘的行径王人将受到法律制裁！1月20日足球投注app，最妙手民法院、最妙手民稽查院勾通发布5件拒不践诺判决、裁定罪典型案例，进一步明确关联法律谐和与适用，向社会明确传达出对于拒不践诺判决、裁定行径零容忍的矍铄作风。

习近平总通告屡次强调诚信的弥留性，强调“社会主义商场经济是信用经济、法治经济”。党的二十届三中全会部署“构建高水平社会主义商场经济体制”，强调“健全社会信用体系和监管轨制”，屡次说起“信用”。拒不践诺判决、裁定作歹平直对抗东说念主民法院奏效裁判的强制践诺，严重危害王法公信和社会诚信，严重侵害胜诉当事东说念主的正当权益，照章应予严厉惩处。

据悉，2024年11月18日，“两高”勾通发布《对于办理拒不践诺判决、裁定刑事案件适用法律些许问题的评释》（下称“《评释》”），进一步列举了十项“有材干践诺而拒不践诺，情节严重”的情形，如以根除债权、根除债权担保等神气坏心无偿处分财产权益，粗略坏心延伸到期债权的履行期限，粗略以乖谬妥协、乖谬转让等神气处分财产权益，以致判决、裁定无法践诺的等情形。为率领准确谐和适用《评释》，“两高”同步采集筛选了一批拒不践诺判决、裁定罪典型案例。

这次发布的典型案例共5件，分别所以乖谬妥协神气根除到期债权消逝践诺的侯某某、邱某拒不践诺判决、裁定案，通过臆造遥远租出关系消逝践诺的邱某等拒不践诺判决、裁定案，通过公约仳离神气滚动财产、挣扎践诺的王某、王某某拒不践诺判决、裁定案，转让已向东说念主民法院提供担保的财产的孙某、刘某辉拒不践诺判决、裁定案以及稽查机关照章履行监督职能作出不告状决定的李某某拒不践诺判决、裁定案。

“认定拒不践诺判决、裁定罪，应服气立法应允，对峙客不雅公说念态度，全面审查字据。要本色审查被践诺东说念主是否具有‘有材干践诺而拒不践诺’情形，是否以行为或不行为神气积极追求奏效判决、裁定无法践诺，并老成结合其时经济商场配景赐与概括考量。”最高检法律计谋商量室掂量厚爱东说念主评释说念，对于具有房产担保，且查封方针物价值擢升践诺方针情形的，要老成幸免仅凭“未敷陈财产情况”等情形粗陋入罪。要老成将涉案企业在判决、裁定践诺时代的往日坐蓐计较行动与“滚动、避讳财产”情形加以灵验分辨，进行客不雅评判，切实保重当事东说念主正当权益。恰是基于以上接洽，在李某某拒不践诺判决、裁定案中，稽查机关审查认定某房地产公司执行鸿沟东说念主李某某不组成拒不践诺判决、裁定罪，照章对其作出不告状决定，同期建议当事东说念主王某某通过民事路线处分与李某某之间的假贷纠纷。

拒不践诺判决、裁定罪典型案例

案例一：侯某某、邱某拒不践诺判决、裁定案——以乖谬妥协神气根除到期债权消逝践诺

案例二：邱某等拒不践诺判决、裁定案——通过臆造遥远租出关系消逝践诺

案例三：王某、王某某拒不践诺判决、裁定案——通过公约仳离神气滚动财产、挣扎践诺

案例四：孙某、刘某辉拒不践诺判决、裁定案——转让已向东说念主民法院提供担保的财产

案例五：李某某拒不践诺判决、裁定案——稽查机关照章履行监督职能作出不告状决定

案例一

侯某某、邱某拒不践诺判决、裁定案

——以乖谬妥协神气根除到期债权消逝践诺

【基本案情】

2016年11月至2017年5月时代，被告侯某某以公司盘活贫窭为由，屡次向原告程某借债。债务期限届满后，被告侯某某未依约按时还款，原告程某向法院告状条件侯某某偿还借债，广东省深圳市中级东说念主民法院作出民事裁定，判令被告侯某某应向原告程某偿还借债本金310万余元并支付利息。

判决奏效后，侯某某仍未履行还款义务，程某遂向深圳市南山区东说念主民法院请求强制践诺。在践诺历程中，践诺法官查明侯某某对另案被告邱某享有210万余元的到期债权，于是屡次向邱某发出履行到期债权见告书，条件邱某暂停向侯某某支付到期欠款，并在上述款项付款时候到达时，平直将应对给侯某某的款项转付至法院账户。又查，因邱某未履行还款义务，侯某某亦向其他法院请求强制践诺，并查封邱某名下房产。自后，二东说念主为了各自的利益，经盘考后于2021年8月21日达成乖谬的践诺妥协公约书，公约商定邱某以支付10万元行为对价，沟通侯某某主动根除剩余债权，何况向另案法院请求了案，请求淹没对邱某名下房产的查封以及淹没一切践诺顺次，意图以此保住邱某的房产，进而达到逃避法院强制践诺的指标。经践诺法官屡次释法说理，侯某某与邱某仍拒不自新，矢口辩说坏心通同的情况，且侯某某连接不履行判决详情的义务，以致奏效判决无法践诺。

南山区法院将侯某某、邱某涉嫌拒不履行判决、裁定罪的关联字据移送公安机关立案考察。2022年4月，侯某某被公安机关持获，邱某经侦办民警劝说后向公安机关投案自首。案件审理阶段，侯某某意志到本身行径的严重性，主动供述其与邱某乖谬妥协的情况，暗示要破除与邱某之间的妥协公约；同日，另案践诺法院裁定重新查封邱某名下原涉案房产。2022年6月，经南山区东说念主民稽查院拿起公诉，法院照章审理，以侯某某、邱某犯拒不履行判决、裁定罪，分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。

【典型趣味】

本案被践诺东说念主侯某某具有履行材干，通过和另案当事东说念主邱某达成乖谬妥协的神气，根除部分到期债权，并向另案法院请求了案，意图逃避对到期债权的践诺，以致奏效判决无法践诺，情节严重，组成拒不践诺判决、裁定罪。法院将其作歹陈迹照章布置公安机关开动刑事追究要领，并照章定罪判刑，灵验惩治了拒执作歹，保重了王法巨擘。同期促使侯某某破除乖谬的践诺妥协公约，法院得以实时重新查封涉案房产，激动践诺，灵验保险了请求践诺东说念主的正当权益，得到了风雅的法律后果和社会后果。

案例二

邱某等拒不践诺判决、裁定案

——通过臆造遥远租出关系消逝践诺

【基本案情】

2022年，江苏省苏州市姑苏区东说念主民法院在审理一齐房屋租出纠纷中，审理法官发现，原告朱某与被告邱某并非单纯的出租东说念主与承租东说念主关系，二东说念主在2015年即多有杂乱。邱某深陷多起债务纠纷导致房屋于2018年被姑苏法院拍卖，而告捷竞拍的买受东说念主恰是朱某。审理法官赶快与该院践诺法官得到掂量，共同调取关联践诺案件卷宗进行研判，最终认定朱某等东说念主存在拒执作歹嫌疑。于是法院将该陈迹移送公安机关考察。

经考察查明，2017年至2018年时代，邱某因对外欠债无力偿还激励多起纠纷连续干预诉讼要领，其与妃耦郁某名下共同统共的房屋被法院查封。为逃避法院践诺，邱某与朱某等东说念主共谋，臆造该房屋存在长达15年的租出关系，并伪造支付房钱的凭证等材料，导致该房屋在处置中“带租拍卖”，并由朱某以300万余元廉价竞得。嗣后，朱某又将该房屋以540万元的价钱出售给他东说念主。

2022年12月，经姑苏区东说念主民稽查院拿起公诉，法院照章审理，以邱某、朱某、郁某犯拒不践诺判决、裁定罪，分别判处邱某、朱某、郁某二年至六个月不等的刑期，并适用缓刑。

【典型趣味】

臆造假贷关系、伪造遥远租出合同，意图形成后续房屋带租拍卖廉价受让，是不动产强制处置中较为典型的拒执作歹行径。本案中，被践诺东说念主邱某与朱某等东说念主通同，伪造遥远租出合同，意图使被践诺房屋在处置中带租拍卖并由朱某廉价买受后出售，以齐备罪犯占有部分房屋价款的指标，进而逃避践诺，已组成拒不践诺判决、裁定罪。在该案处理中，法院审执部门密切配合，高效开展陈迹甄别，最终照章追究朱某等东说念主的拒执作歹行径的处分，体现了王法机关严厉打击拒执作歹的昭着作风，灵验保重了王法巨擘。

案例三

王某、王某某拒不践诺判决、裁定案

——通过公约仳离神气滚动财产、挣扎践诺

【基本案情】

李某与王某民间假贷纠纷一案，天津市宝坻区东说念主民法院于2019年12月作出民事判决，判令被告王某偿还李某借债50万元及利息4万元。判决奏效后，王某未在判决详情的期限内履行义务，李某于2020年1月向宝坻区法院请求强制践诺。

践诺历程中，法院强制索要了被践诺东说念主王某在法院另一践诺案件中应得践诺款25158元，强制扣划了王某名下账户进款1240元，共践诺到位26398元，此外未发现其他可供践诺的财产。后经法院查明，被践诺东说念主王某于2020年1月收到强制践诺见告书后，与其妻王某某商议，预谋滚动财产，王某某明知王某被强制践诺，为挣扎践诺，仍与王某于次日办理仳离手续，公约将统共财产滚动给王某某，统共债务由王某包袱。2021年6月，王某因拒不履行生师法律晓谕详情的义务被宝坻区东说念主民法院拘留十五日。尔后，法院还查明王某在强制践诺历程中，将钱款用于赌博。王某与王某某的上述消逝法律义务、对抗践诺的行径以致法院判决遥远无法践诺。

宝坻区法院将王某、王某某涉嫌拒不践诺判决、裁定罪的陈迹布置天津市公安局宝坻分局立案考察。王某因涉嫌犯拒不践诺判决、裁定罪于2021年11月3日被刑事拘留，同庚11月16日被取保候审。王某某因涉嫌犯拒不践诺判决、裁定罪于2022年8月被取保候审。在王某被刑事拘留时代，其家属于2021年11月主动将判决详情的借债金额及阻误履行时代的债务利息全部给付请求践诺东说念主李某，同期李某向王某、王某某出具了热心书。2022年8月，经宝坻区东说念主民稽查院拿起公诉，法院照章审理，以王某、王某某犯拒不践诺判决、裁定罪，分别判处王某拘役五个月，缓刑六个月；判处王某某拘役三个月，缓刑六个月。

【典型趣味】

本案被践诺东说念主收到法院的践诺见告书后，不仅莫得接洽照章履行法律义务，还与夫人共谋以公约仳离的样式将其名下全部财产滚动到夫人名下，挣扎法院践诺。其与夫人疏远法律、对抗践诺的行径，既是对请求践诺东说念主权益的侵害，亦然对王法巨擘的寻衅，照章组成拒不践诺判决、裁定罪。本案照章保险了请求践诺东说念主的正当权益，彰显了王法公信，具有较好的陶冶指引趣味。

案例四

孙某、刘某辉拒不践诺判决、裁定案

——转让已向东说念主民法院提供担保的财产

【基本案情】

黑龙江省五常市某公司与刘某辉生意合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市平房区东说念主民法院于2016年5月作出民事判决，判令刘某辉给付某公司欠款东说念主民币99万余元。判决奏效后，刘某辉未在法依期限内履行义务，某公司请求践诺。2018年2月，在东说念主民法院主办下，某公司与刘某辉、担保东说念主孙某（系刘某辉前妻）达成践诺妥协公约，根据妥协公约，孙某以其名下专家牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉践诺奏效判决提供担保。后续践诺中，平房区法院将孙某提供担保的房产照章拍卖，践诺到位金额18万余元。另经查，孙某与刘某辉已于2019年12月将提供担保的车辆以东说念主民币10万元的价钱转让给他东说念主，并办理了车辆滚动登记，转让款项并未用以履行，以致法院奏效判决无法践诺。

2022年7月，平房区法院将孙某、刘某辉涉嫌拒不践诺判决、裁定罪陈迹移送公安机关。2022年8月，孙某被公安机关传唤到案，刘某辉主动投案。经公安机关立案考察、稽查机关照章拿起公诉，平房区法院以孙某、刘某辉犯拒不践诺判决、裁定罪，分别判处孙某有期徒刑十个月，缓刑二年；判处刘某辉有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。

【典型趣味】

践诺妥协时代，担保东说念主孙某、被践诺东说念主刘某辉未全面履行妥协公约并转让已向东说念主民法院提供担保的财产，以致判决、裁定无法践诺，系有材干践诺而拒不践诺，情节严重，其行径组成拒不践诺判决、裁定罪。东说念主民法院对担保东说念主孙某、被践诺东说念主刘某辉的拒践诺为以共犯照章定罪量刑，对企图滚动财产、消逝践诺的被践诺东说念主、担保东说念主进行了严厉的惩治，保重了请求践诺东说念主的正当权益，彰显了王法机关照章打击拒执作歹的决心。

案例五

李某某拒不践诺判决、裁定案

——稽查机关照章履行监督职能作出不告状决定

【基本案情】

2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产建筑公司（执行鸿沟东说念主李某某）民间假贷纠纷一案，经衡水市桃城区东说念主民法院审理，判决该公司10日内偿还王某某本金200万元及利息。该公司到期未履行给付义务，王某某向法院请求强制践诺。法院先后查封被践诺东说念主多套房产。

2016年6月，李某某与王某某订立以房抵债妥协公约，二东说念主签署相应房产的认购公约书。因房地产价钱发生波动，王某某反悔，不同意以房抵债神气践诺，一直未办理房产过户手续。2017年11月，王某某以妥协公约未履行径由向法院请求复原践诺。法院复原践诺，再次查封该公司多处房产。李某某以“两边债权债务已结清、查封方针物价值远超践诺方针”为由建议践诺异议，被法院赐与驳回。2018年7月至12月，桃城区法院两次向该公司下达敷陈财产令，该公司对敷陈财产令未赐与搭理，法院遂向公安机关移送案件陈迹。

2019年3月，公安机关以该房地产建筑公司、李某某涉嫌拒不践诺判决、裁定罪立案考察。2021年3月，公安机关提请桃城区东说念主民稽查院对李某某批准逮捕。2021年3月，桃城区稽查院经检委会商量，觉得该案事实不清、字据不及，对李某某作出不批准逮捕决定。2021年7月，公安机关将该案移送审查告状。2021年9月，桃城区稽查院审查认定该房地产公司、李某某不组成拒不践诺判决、裁定罪，照章作出不告状决定，同期建议当事东说念主通过民事路线处分两边之间的假贷纠纷。现在，王某某依然就该假贷纠纷照章向法院拿起民事诉讼，法院正在照章审理中。

【典型趣味】

认定拒不践诺判决、裁定罪，应服气立法应允，对峙客不雅公说念态度，全面审查字据。要本色审查被践诺东说念主是否具有“有材干践诺而拒不践诺”情形，是否以行为或不行为神气积极追求奏效判决、裁定无法践诺，并老成结合其时经济商场配景赐与概括考量。对于具有房产担保，且查封方针物价值擢升践诺方针情形的，要老成幸免仅凭“未敷陈财产情况”等情形粗陋入罪。要老成将涉案企业在判决、裁定践诺时代的往日坐蓐计较行动与“滚动、避讳财产”情形加以灵验分辨，进行客不雅评判，切实保重当事东说念主正当权益。

作家：徐日丹

 足球投注app